PRP vs 혈액줄기세포 vs SVF 줄기세포 치료의 종류, 차이

안녕하세요

청담 스누 성형외과의원 Dr. J입니다.

​

최근 원심분리 기술을 이용한

자가 혈액 기반 재생의학 시술이

급증하면서 PRP, 혈액줄기세포,

지방유래 SVF 치료에 대한

관심이 높아지고 있습니다.

이 3가지 치료법은

신체의 자연 치유 기전을

활용한다는 공통점을 가지지만

​

세포 구성, 작용 메커니즘, 적응증에서

뚜렷한 차이를 보입니다.

​

오늘은 국내 임상 현장에서 주목받는

줄기세포 치료법의 과학적 배경과

실제 적용 현황을 분석해 보겠습니다.

​

​

# 3가지 치료법의 차이

​

1. PRP

(Platelet-Rich Plasma, 혈소판 풍부 혈장)

​

혈액에서 분리한 고농축 혈소판

(기본 농도의 3~7배) 및 성장인자가 풍부하지만,

줄기세포는 미미한 수준입니다.

​

​

🔗 추출 방법:

​

20cc 정도의 환자 혈액 채취

→ 원심분리기로 혈소판 농축

→ 30~90분 내 시술 가능

​

​

✅ 주요 작용:

​

3,000여 종 이상의

성장인자 분비를 통해

조직 재생 촉진 및 염증을 완화

​

​

⚠️ 적응증:

​

- 테니스엘보/골프엘보(신의료기술 인정)

- 퇴행성관절염, 힘줄염, 인대 손상

- 피부 재생(미백, 주름 개선, 색소관리 등), 탈모 치료

​

​

2. 혈액줄기세포

​

조혈모세포(HSCs) 위주로,

주로 혈액 생성에 관여합니다.

​

​

🔗 추출 방법:

​

말초혈 또는 골수 채취

→ 실험실에서 배양(2~3주 소요)

→ 재주입

​

​

✅ 주요 작용:

​

혈관 신생 및 면역 조절

​

​

⚠️ 적응증:

​

- 난치 혈액질환의 치료

(주로 이식 치료)

​

- 정맥주사 시, 전신성

면역조절 효과 기대 (연구 단계)

​

일부 클리닉에서

"혈액줄기세포"라는

용어를 활용하여 2-3주간의

배양과정도 없이, PRP보다

고가로 시술되고 있습니다.

​

일부 곳에서는 원심분리만으로

"소량 포함된 줄기세포의

증식 촉진" 을 주장하나

​

배양 없이 원심분리만으로

중간엽줄기세포(MSC) 농도는

1 mL당 100~1,000개 미만으로

​

국소적인 부분 치료가 아닌

정맥주사 등을 활용한 전신적인

치료 효과를 내기에는 부족합니다.

​

​

2020년 서울대 연구 등에서

말초혈 10 mL에서

CiMS(순환 다능성 줄기세포)를

분리하려면 2~3주 배양이 필수적이며,

​

원심분리만으로는

불가능함을 입증했습니다.

​

따라서 혈액 원심분리물의

줄기세포 함량은 0.001% 미만으로

"세포 치료" 라 부를 수 없습니다.

​

​

3. SVF 간질 혈관 분획

(Stromal Vascular Fraction)

​

구조 :

지방 조직 유래의 이질적 세포군

- 중간엽줄기세포(MSCs, 1~5%)

- 혈관내피세포, 전지방세포, 대식세포 등

​

​

🔗 추출 방법:

​

지방 흡입(복부/엉덩이)

→ 콜라게나제 처리

→ 원심분리

→ 4시간 내 시술

​

​

✅ 주요 작용:

​

- 다중 분화능(뼈/연골/지방 세포로 분화)

- 신경재생, 혈관 생성, 항염 효과

​

​

⚠️ 적응증:

​

- 관절염, 인대 손상

- 자가면역질환 (크론병, 다발성경화증)

- 신경퇴행성질환 (파킨슨병, ALS)

-상처치유촉진 및 피부 미용적 시술 활용

​

​

📌 치료법별 특성 비교

​

​

# 국소 주사 vs 정맥 주사의 효과와 메커니즘

​

📍 국소 주사 적용

​

✅ PRP

​

초음파 유도 하에

손상 부위 직접 주사가 효과있음

​

- 테니스엘보 치료 시, 스테로이드 대비

3개월 후 통증 감소 효과

​

- 무릎 관절염에서

히알루론산 대비

6개월 후 지속적 효과

​

​

✅ SVF

​

관절 내 주사 시

연골 재생 및 염증 감소

​

- 척수 손상 모델에서

신경 재생 효과(임상 연구 중)

​

📍 정맥 주사 적용 (전신적 효과 기대)

​

✅ 혈액줄기세포

​

전신성 면역조절 효과로

자가면역질환에 활용

​

혈액뇌장벽 통과 어려움

→ 신경 질환 치료 한계가 있음

​

​

✅ SVF

​

정맥 투여 시 폐색전증 위험이 보고됨

항염 효과는 있으나, 표적 조직 도달률 낮음

​

​

✅ PRP

​

정맥 주사는 권장되지 않음

(혈전 생성 위험)

​

# 제한점 및 임상적 고려 사항

​

📍 PRP

​

- 효과 지속성:

3~12 개월 후 재시술 필요

​

- 농도 차이:

원심분리 기술에 따라

혈소판 농도 3~7배 편차가 있음

​

​

📍 혈액줄기세포

​

- 배양 오염 위험으로

GMP 시설에서만 안전성을 보장.

​

- 배양된 세포제제는

「의약품법」 적용 (한국 규제)

​

​

📍 SVF

​

- FDA는 콜라게나처리가

약제 제조에 해당하여 규제

​

- 국소 주사 시 부작용이 적으나,

정맥주사 시 합병증이 우려됨

​

- 윤리적 쟁점으로

미승인 시술로 과장 광고 사례多

​

​

💡 국내 시술 선택 팁

​

✅ PRP

​

병원의 원심분리기 사양 확인

(무균 처리된 1회용 키트를 사용)

​

​

✅ SVF

​

「의료법」상 배양 없을 경우,

줄기세포 치료/시술이 아닌

"세포 이식술"로 분류하며

의사의 시술 경험이 필수

​

​

✅ 정맥주사

​

혈액줄기세포(배양후) 및

SVF 전신 투여는

임상 시험 외 비추천

​

적응증에 따른치료법을 선택하세요.

근골격계 손상(관절염, 인대), 탈모, 피부재생

↓

PRP

(비용 대비 효과성 우수)

조직 결손/만성 염증질환, 피부재생

↓

SVF

(다양한 세포군의 시너지)

혈액질환/면역조절

↓

혈액줄기세포

(배양 후 정맥주사)

현재 한국에서는

PRP가 접근성이 높은 옵션이며

SVF는 규제 장벽이 있지만

잠재력 있는 차세대 치료법입니다.

​

어떤 시술을 고려하든

의료진의 숙련도와

장비 수준을 꼼꼼히 확인하고

​

과장된 효과를

주의하는 것이 중요합니다.

​

재생 의학의 발전 속도가 빠르므로,

향후 2~3년 내 규제 환경과 기술 지형이

크게 바뀔 수 있음을 염두에 두세요.

인스타그램

​

홈페이지

​

📌 카톡 채널 (하단 이미지 클릭 시 이동)

​